5. ЭФФЕКТ ПСЕВДОИНФОРМАЦИИ
Опосредованная информация
Если Жан Мартен и его патрон Мишель Билаль согласны относительно основных стратегических направлений «Trident», то есть и такая точка зрения, по которой их мнения расходятся: наш герой довольно агрессивно относится к заграничному рынку в то время как Мишель Билаль предпочитает прогрессивное расширение.
Для того, чтобы убедить своего патрона принять его собственную точку зрения, Жан Мартен готовит доклад по нескольким странам, которые по его мнению могли бы сделать значительный шаг в ближайшее время. Особенно он размышляет о Южной Африке и странах западной Европы, где важна практичная спортивная одежда высокого класса и где волна политических событий в последнее время (рассматривается весна 1990 г.) открывает новые перспективы развития.
У Мартена остается вопрос, нужно ли вкладывать средства в Южную Африку, поскольку с освобождением Нельсона Манделы (11 февраля 1990 г.) страна резко стала на путь снижения миролюбивого отношения к апартеиду. Или наоборот, ее освобождение не влечет за собой риска гражданской войны, по типу Родезийского сценария (где Шонас вместе с Робертом Могабэ, у которого голова забита марксизмом, «демократично приняли власть» сообразно с конституцией, дарованной англичанами, затем избили приверженцев Матабеле, которых было в три раза меньше, и изгнали белых)?
Чтобы получить ответ на такой трудный вопрос, Жан мартен начинает работать с базой: чтение газет. И что он получает? В действительности немного полезного. Его известили о том, что Мандела провел в различных местах митинги, где ему горячо аплодировали; перечислили печальный список погибших во время различных демонстраций, не уточняя кого, за что, как и почему убили; описали отношение интеллигенции в поддержку экономических санкций; повсеместно оценивается значительная победа черного народа и демократии.
Конечно, все это так. Но мнение само по себе не является информацией, особенно в случаях, когда требуется принять решение. Инвестировать или нет в Южную Африку? Этот вопрос остался открытым.
В данной ситуации фазан Мартен понимает, что ему нужен эксперт. Но какой? Социолог или историк, именно Южной Африки и несомненно хорошо ориентирующийся в тех направлениях, которые приняли события за последние несколько месяцев. Ученый несомненно более защищен от реакции эмоций, чем политики и журналисты. Чтобы разыскать такую редкую птицу, ему приходит идея: он отправляется в большую библиотеку, бегло просматривает раздел, содержащий сведения по Африке и попадает на диссертацию ученого, посвященную междоусобной борьбе племен Южной Африки. Он отмечает автора, а также его университет и тотчас же направляется к нему в бюро. Секретарь очень любезно сообщает ему, что профессор Лоран в настоящий момент находится в Африке и вернется через неделю.
Эта новость смутно убеждает его, что он имеет дело с настоящим экспертом.
Как и было предусмотрено, Жан Мартен возвращается вновь несколькими днями позже. Профессор Лоран, голос которого выдает восхищение тем, что кто-то интересуется его трудами, отвечает с большой сердечностью на все поставленные вопросы. В результате беседы Жан Мартен отмечает несколько пунктов, которые ему кажутся особенно важными для его исследования:
Южная Африка — это мозаика народов, которые не имеют ни общей религии, ни языка, ни культуры. Все держится на их характерных отличиях и подписывается сильной неприязнью друг к другу. Основными из них являются: около 4,8 млн. человек — африканеры (потомки французских кальвинистов, голландцев и немцев) и англо-саксонцы английской веры; зулусы — более 6 млн.; ксосы — примерно 5,6 млн., подразделяемые на северных и южных; соты — около 4,5 млн., они также подразделяются на северных и южных.
Африканеры не являются «колонистами». Они прибыли в Южную Африку три столетия тому назад и расположились на нетронутых землях. Они полтора столетия не сталкивались с основными черными племенами, выходцами из территории больших озер центральной Африки, что находится в 1200 км западнее мыса, места их первоначального размещения.
Видеть в людях вроде Манделы или Туту представителей всех черных сомнительно. Они являются руководителями ксосов и представляют исключительно ксосов. У них есть некоторое превосходство над зулусами, представленными сегодня движением Инката под руководством Бютелези, которые много раз в ходе своей истории были наказаны серьезными поражениями.
Большинство насильственных смертей в Южной Африке за последние годы — результат соперничества обществ заговорщиков черных.
Экономические санкции ни к чему не ведут, невредимым остается развитие определенных видов промышленности, некогда зависящих от внешних связей (обращает на себя внимание армия, которую эти страны в настоящее время экспортируют в те места, где ее покупают), также ничего не изменилось в отношении дешевой рабочей силы. Запад более сознает значение этих ограничений, поскольку ему необходимы многочисленные стратегические материалы, поставляемые из Южной Африки (она наряду с Советским Союзом является самым крупным поставщиком хрома, магния, ванадия, платины, бриллиантов).
Вот какое представление о Южной Америке было получено; оно слишком отличалось от упрощенческого представления газетами.
Разумеется, эти несколько справок не способны разрешить проблемы Жана Мартена, но они нужны ему по крайней мере для того, чтобы определиться в необходимой информации и построить базу наблюдения в соответствии с целью:
«инвестировать в Южную Африку». Он знает, например, что ему необходимо вплотную изучить развитие связей между Инката Бютлези и АНС Манделы, которые важны для будущего стран, поскольку у него не будет ни малейшего представления, если он удовлетворится изменяющейся информацией, полученной от посредников.
Для того, чтобы вы убедились, что сложность, с которой столкнулся Жан Мартен в отношении посредников является всеобщей, рассмотрите более простой пример.
Прочтите статью по теме, которую вы особенно хорошо знаете.
Вряд ли вы не обнаружите хотя бы несколько ошибок.
Из чего вы можете сделать вывод, что то же самое происходит с другими статьями, рассматривающими иной предмет. Они точно также нафаршированы неправдой, даже тогда, когда вам трудно это обнаружить. Причину далеко искать не надо. Чтобы ограничиться примером из экономики, отметим, что только 4% журналистов, допускаемых в Центр Информации журналистов, владеют экономической или финансовой информацией, в то время, как этим вопросам посвящено 20% редакционного материала в национальной прессе. Фактически, не стоит ожидать чудес от людей, которые перетаскивают информацию из одной рубрики в другую, не владея никакой.
Другая причина, которая объясняет, что посредники довольно слабо информированы, невзирая на их претензии и беспрецедентное развертывание сил, состоит в том что они придерживаются ошибочного подхода к самому понятию информации.
Для них все новое — это уже информация и она, возможно, представляется объективно. Между тем в новостях немного содержится информации, одна объективность. То, как различные газеты сообщают об одном и том же событии, вызвано единственно назидательностью (хотя это то упражнение, которое следует без колебания проделывать время от времени). Таковые различия легко поддаются пониманию как только вы начинаете осознавать, что информация не существует в абсолюте, а лишь в выражении какого-либо намерения. Отсюда следует, что информация — ответ, который отсылает людей к предмету, о котором спрашивается.
Для сравнения. Информация посредническая представляется как ответ без вопроса, или точнее — ответ на вопрос, поставленный кем-то другим, т.е. псевдоответ, который не имеет к вам отношения.
Вот почему, несмотря на свои объемы, газеты содержат весьма мало информации. Вот почему важная работа по сортировке и оценке необходима для выражения намерения и получения в конце концов достоверной информации. Вы увидите в главе 8 несколько уроков по чтению газет.