Еще раз о перспективах развития радиоуправляемых взрывных устройств и способов борьбы с ними.
ХАБАРОВ Виктор Борисович, Кандидат технических наук, доцент
Радиоуправляемые взрывные устройства (РУВ) находят все более широкое применение при совершении террористических актов.
Можно выделить много причин этому явлению.
Основными из них являются:
- возможность заблаговременного и, следовательно, сравнительно безопасного минирования места совершения террористического акта;
- широкие возможности по скрытному наблюдению за объектом покушения в течение длительного времени и многовариантному дистанционному подрыву средства поражения;
- большой выбор боеприпасов, используемых для подрыва – от газового баллона до артиллерийского снаряда, скрытое размещение их на поверхности земли, в грунте, в строениях, автомобилях, лифтах и в многочисленных других местах;
- более высокая эффективность данного способа по сравнению с другими при организации террористических актов против профессионально охраняемых VIP персон: государственных чиновников, крупных бизнесменов и др.;
- возможность поражения высоко защищенных неподвижных и подвижных объектов, в том числе движущихся с высокой скоростью;
- отсутствие внешних признаков совершения террористического акта в случае отказа командно-передающего и (или) исполнительного прибора с возможностью последующего его повторения;
- сравнительная простота организации скрытого отхода после совершения террористического акта;
- доступность легального приобретения радиокомпонентов, радиопередающих, приемных устройств, необходимых для изготовления РУВ, невысокие требования к квалификации разработчиков, простота изготовления и сравнительно низкая стоимость радиовзрывателей.
Подтверждением широкого использования РУВ для совершения террористических актов являются многочисленные сообщения в открытой печати и на телевидении.
Достаточно вспомнить отдельные широко известные факты гибели итальянского судьи Фальконе, неудавшиеся покушения на президента республики Грузия Э. Шеварнадзе и вице-мера г. Москвы В. Шанцева.
Автору не известно ни одного случая задержания оператора, осуществляющего дистанционный подрыв исполнительного прибора РУВ.
В исторический период с 1929 года, когда на вооружении рабоче-крестьянской Красной армии появился первый в мире образец радиоуправляемого взрывного устройства, и до 1991 года применение РУВ в террористических целях было практически исключено.
Это объясняется закрытостью разработок в области этого вида оружия, отсутствием широкого ассортимента необходимых радиоэлектронных компонентов, а также высокой эффективностью специальных служб по выявлению и предотвращению деятельности лиц, занимающихся изготовлением РУВ.
Положение кардинально изменилось в худшую сторону после распада СССР и возникновения многочисленных вооруженных конфликтов на территории России и сопредельных государств.
Незаконные вооруженные формирования, имея прочную финансовую базу, получили возможность привлечения оставшихся без работы специалистов для изготовления РУВ.
В ходе боевых действий отрабатывались приемы и способы их применения против федеральных сил, сотрудников других силовых ведомств, а также для уничтожения лиц, сотрудничавших с федеральной властью.
Отголоски этих событий после окончания активных боевых действий наблюдаются в настоящее время.
Наглядным подтверждением этому является обнаружение радиоуправляемых взрывных устройств, по сообщениям средств массовой информации, у боевиков, захвативших в заложники артистов и зрителей спектакля “Норд-ост”.
Фактически это означает, что контролировать несанкционированное применение РУВ становится все более сложно, и противодействие им необходимо осуществлять не только силами специальных служб, но и службами безопасности частных компаний и охранных предприятий.
Обоснование комплекса организационных и технических мер борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами является сложной проблемой.
Она может быть эффективной лишь в том случае, если ведется непрерывно, активно, системно с прогнозированием и упреждением действий противостоящей стороны.
К сожалению, по крайней мере, из сообщений средств массовой информации признаков организованного противодействия применению РУВ пока не наблюдается. Безусловно, эта сфера деятельности входит в компетенцию спецслужб и скрыта от стороннего наблюдателя.
Однако высокий научный и технический потенциал коммерческих организаций, занимающихся разработкой специальной техники, может внести немалый вклад в решение этой проблемы.
Обзор научно-технических источников показывает, что в настоящее время наиболее широкое распространение получили два способа борьбы с РУВ: подавление сигналов управления с помощью носимых и автомобильных (возимых) передатчиков широкополосных помех, а также дистанционное обнаружение установленных исполнительных приборов радиолинии нелинейными радиолокаторами с последующим их снятием (уничтожением).
Автор не ставил и не имеет в мыслях ставить перед собой амбициозной задачи по экспертной оценке этих средств борьбы с РУВ, тем более, что многие разработанные образцы по своим техническим, эргономическим, и эксплуатационным показателям сравнимы или даже превосходят лучшие зарубежные аналоги при приемлемой стоимости и надежности.
Цель видится в ином, а именно, оценить состояние, ближайшие и последующие перспективы совершенствования радиоуправляемых взрывных устройств и обсудить возможный комплекс технических и организационных мер борьбы с ними.
Наиболее полно с технической точки зрения принцип действия, основные технические характеристики радиоуправляемых взрывных устройств, вероятные варианты применения и способы борьбы с РУВ изложены в [1].
Авторы статьи приводят убедительные доказательства в пользу эффективности применения мобильных передатчиков заградительных помех (МПП), носимых и возимых.
Не вступая в дискуссию, хотелось бы привести дополнительные аргументы, с одной стороны подтверждающие их правоту, а с другой требующие уточнения состава и характеристик аппаратуры радиопротиводействия РУВ.
Прежде чем обсуждать возможные способы борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами, оценим более детально их основные технические характеристики и области использования. Условно все радиоуправляемые взрывные устройства можно разделить на непрофессиональные, полупрофессиональные и профессиональные.
К непрофессиональным отнесем командно-передающие и исполнительные приборы РУВ, изготовленные радиолюбителями, не знакомыми с общими требованиями, предъявляемым к радиолиниям и не имеющими необходимых теоретических знаний и навыков в их разработке.
Наиболее часто радиолюбители приспосабливают бытовые радиотелефоны или иные радиопередающие устройства под исполнительные приборы радиолинии, подключая вместо звукоизвещателя самодельную схему формирования электрического подрывного импульса тока для инициирования электродетонатора.
Однако встречаются и сконструированные ими самодельные исполнительные приборы, отличающиеся, как правило, низкими техническими характеристиками.
Такой исполнительный прибор (ИП) обычно состоит из радиоприемника, изначально предназначенного для приема вещательных станций или управления моделями, простейшего декодирующего устройства и примитивного исполнительного блока.
Для срабатывания ИП часто достаточно подать немодулированный гармонический сигнал на частоте настройки приемника. Встречаются исполнительные приборы, принимающие кодированные сигналы в виде модулированной низкочастотным тоном несущей.
Непрофессионально изготовленные исполнительные приборы, как правило, отличаются низкой чувствительностью, малой помехоустойчивостью и высокой вероятностью несанкционированного срабатывания от шумовых и особенно мощных импульсных помех.
В них не предусмотрены меры защиты подрывника от поражения зарядом ВВ при включении источника питания.
Срок службы исполнительного прибора с включенным источником питания обычно не превышает нескольких часов и значительно меньше суток.
Габаритные размеры невелики. Схема исполнительного прибора изготовлена навесным монтажом или на самодельной печатной плате с использованием комплектующих радиокомпонентов бытового ассортимента.
Командно-передающий прибор выполнен на базе портативной связной радиостанции мощностью до 5 Вт, доработанной путем подключения к ней самодельного кодирующего устройства вместо микрофона.
Конструктивно исполнительный прибор обычно размещен в случайно приспособленном пластмассовом корпусе заводского изготовления подходящих размеров, из которого выведены электрическая антенна и провода электровзрывной цепи.
Исполнительный блок часто питается от отдельной батареи и отличается низкой устойчивостью к электромагнитным излучениям, особенно импульсным.
Рабочие частоты непрофессионально изготовленных РУВ обычно выбираются, исходя из возможностей приобретения радиостанций и радиоприемников и, как правило, находятся в пределах радиолюбительских диапазонов волн, начиная с 27 МГц и выше.
Дальность управления составляет несколько сотен метров.
Длительность сигнала управления часто не регламентируется.
Обычно сигнал длится ровно столько, сколько времени остается нажатой кнопка или тумблер его пуска.
Небольшие габаритные размеры командно-передающего и исполнительного приборов делают их удобными при переноске.
От одного командно-передающего прибора обычно осуществляется управление одним исполнительным прибором.
Такие радиоуправляемые взрывные устройства, как правило, не требуют обучения и могут использоваться неквалифицированными подрывниками.
К полупрофессиональным можно отнести радиоуправляемые взрывные устройства, разработанные специалистами в области радиоуправления взрывом и изготовленные с использованием микросхем малой и средней степени интеграции бытового или коммерческого применения.
В исполнительных приборах для приема сигналов также чаще всего используются радиоприемники, предназначенные для управления моделями.
Однако такие приемники обычно отличаются высокими техническими характеристиками, малыми размерами и минимальным энергопотреблением.
Часто для этих целей используются радиоприемники японского производства. Для изготовления кодирующих и декодирующих устройств разработчики стараются применять стандартные модули систем персонального радиовызова импортного производства.
Такие модули часто имеют высокие показатели помехоустойчивости, малую вероятность ложного срабатывания от помех. Они малогабаритны и экономичны, используют стандартизованные сигналы и виды модуляции, чаще всего – частотную модуляцию.
Сигналы управления всегда кодируются.
Чаще встречаются исполнительные приборы, использующие многочастотное (тональное) кодирование информации. Типовой исполнительный прибор содержит исполнительный блок, в котором электрический подрывной импульс тока формируется за счет разряда конденсатора.
Кодирующее устройство выполняется в виде отдельного блока, подключаемого к входу бытовой или коммерческой радиостанции мощностью до 5 Вт одного из радиолюбительских УКВ-диапазонов частот.
Схема исполнительного прибора выполнена с использованием технологии печатного монтажа и размещается в самодельном корпусе, часто – в металлическом.
Маркировочные надписи комплектующих радиокомпонентов в целях затруднения вскрытия электрической схемы заливаются непрозрачным лаком или стираются механическим способом.
Печатные платы обычно изготавливаются в промышленных условиях. На корпусе ИП часто наносится цветовая маркировка или условные цифровые и буквенные обозначения.
Сигналы управления обычно состоят из нескольких последовательно передаваемых кодированных элементов. Длительность элемента составляет от единиц до десятков миллисекунд, а всего сигнала десятки или сотни миллисекунд.
В связи с использованием стандартных модулей кодирования и декодирования информации в ряде случаев стойкость кода оказывается недостаточной для надежного избирательного управления несколькими исполнительными приборами.
В этом случае весьма вероятными становятся случаи трансформации сигналов управления помехами, приводящей к несанкционированным взрывам.
Кроме того, появляется возможность подбора универсальных сигналов – “отмычек”, излучение которых вызывает преждевременное срабатывание РУВ без необходимости знания конкретных кодов команд управления.
Исполнительный прибор имеет таймер безопасности, исключающий подачу электрического импульса тока во взрывную цепь сразу после включения источника питания.
Схема исполнительного прибора исключает возможность взрыва заряда при возникновении одиночных неисправностей.
Срок службы ИП с включенным источником питания обычно не регламентирован, но может составлять сутки и более.
Дальность подрыва заряда взрывчатого вещества изменяется от нескольких сотен метров до одного – полутора километров.
Полупрофессиональные радиолинии могут изготавливаться комплектами в составе одного командно-передающего и до трех – шести исполнительных приборов.
Приборы радиолинии имеют минимальную массу, габаритные размеры и хорошо приспособлены для скрытой переноски. Корпуса исполнительных приборов часто имеют маскировочную окраску.
Применение полупрофессиональных радиолиний требует минимальной начальной подготовки подрывников и предварительного инструктажа.
Профессиональные радиоуправляемые взрывные устройства разрабатываются специализированными научно-производственными учреждениями по заказам силовых ведомств и имеют, как правило, высокие технические характеристики, разнообразную форму корпусов, массу приборов, а также широкие функциональные возможности.
Так как профессиональные радиолинии подлежат строгому учету в силовых ведомствах всего мира, их приобретение и последующее использование в террористических целях максимально затруднено, можно даже считать, невозможно.
По крайней мере, автору не известно ни одного случая использования таких устройств террористами.
Наиболее часто в террористических целях применяются непрофессионально и полупрофессионально изготовленные радиоуправляемые взрывные устройства.
Парадокс заключается в том, что в отличие от других видов оружия террористы готовы использовать самодельные радиолинии для достижения поставленных целей, даже рискуя подорваться на них во время установки.
Этому может быть только одно объяснение: эффективность дистанционно подрываемых зарядов взрывчатого вещества настолько высока, что оправдывает любые потери.
Учитывая, что подавляющее большинство РУВ используется против лиц, защищаемых частными организациями, всестороннее противодействие им неизбежно становится одной из важнейших задач служб безопасности и охранных предприятий.
Оценивая перспективы развития радиоуправляемых взрывных устройств, можно сделать следующий прогноз, основанный на анализе фактов их применения по материалам открытой печати.
В современных условиях не представляет большого труда найти безработных высококвалифицированных специалистов, которые могут быть привлечены к разработке и изготовлению современных РУВ в целях их последующей нелегальной или полулегальной продажи.
При вложении сравнительно небольших финансовых ресурсов с использованием наработок военно-промышленного комплекса в короткие сроки могут быть созданы современные радиолинии, по своим характеристикам и возможностям не уступающие образцам, состоящим на вооружении силовых ведомств и превосходящие их по миниатюризации, минимальной стоимости и возможностям модернизации.
Поэтому следует ожидать, что в первую очередь будут развиваться радиоуправляемые взрывные устройства полупрофессионального изготовления, приближаясь к профессиональным средствам, а в чем-то и превосходя их по помехоустойчивости, дальности управления, безопасности и функциональным возможностям.
Вместе с тем, возможно и применение непрофессионально изготовленных радиолиний.
Не все криминальные структуры имеют возможности приобретения современных и, следовательно, более дорогостоящих средств дистанционного подрыва зарядов взрывчатых веществ (ВВ).
Можно предположить, что технические характеристики радиолиний этого вида не претерпят существенных изменений. Они так и будут изготавливаться случайными людьми для решения сиюминутных задач криминального и террористического характера.
Наконец, следует ожидать совершенствования тактики применения радиолиний, заимствованной у боевиков Северного Кавказа и уже привнесенной на всю территорию России.
Это повторные дистанционно управляемые подрывы зарядов ВВ, использование стандартных и самодельных осколочных боеприпасов, многочисленные способы маскировки РУВ под кажущиеся безопасными предметы обихода и многие другие.
Прогнозируя функциональные возможности радиолиний можно предполагать, что в ближайшие годы основным останется способ дистанционного подрыва одиночных зарядов взрывчатого вещества.
Возможно увеличение масштабов применения стандартных и самодельных осколочных боеприпасов. Дальность управления останется прежней, и в большинстве случаев будет составлять несколько сотен метров.
При применении полупрофессиональных радиолиний следует ожидать дистанционного подрыва двух и более зарядов ВВ, установленных на небольшом по площади участке территории, в том числе на разных частотах управления.
Передача сигналов управления по-прежнему будет осуществляться преимущественно в ультракоротковолновом диапазоне. Выбор моментов времени подрыва зарядов (и связанных с этим способом управления ошибок) будет, главным образом, возлагаться на оператора-подрывника.
В перспективе можно ожидать появления радиолиний, работающих в диапазонах радиоволн 10 … 20 МГц, а также использования новых способов управления, заключающихся в переводе боеприпасов из безопасного состояния в боевое с последующим взрывом в автоматическом режиме по сигналу от датчика цели.
В связи с этим возможно увеличение количества случаев применения радиолиний для поражения подвижных объектов, в том числе высокоскоростных.
Предполагается появление датчиков, обнаруживающих мощные широкополосные помехи. Дальность управления может возрасти до 1 … 3 километров.
Сопоставляя технические и эксплуатационные характеристики непрофессионально и полупрофессионально изготовленных радиолиний, можно сделать на первый взгляд очевидный вывод, что со вторыми бороться значительно труднее, чем с первыми.
Однако это не совсем так.
Основная опасность непрофессионально изготовленных РУВ заключается именно в непредсказуемости их реакции на внешнее воздействие. Только этим можно объяснить известные факты подрывов террористов на собственных РУВ в моменты включения питания или их установки вблизи мощных источников электромагнитного излучения.
В связи с этим постановка радиопомех непрофессиональным радиолиниям вместо ожидаемого эффекта подавления канала управления может привести к взрыву боеприпаса. Поэтому средства и способы борьбы с радиоуправляемыми взрывными устройствами должны быть не только надежными, но и с гарантированным прогнозируемым конечным результатом.
Рассмотрим возможные способы противодействия радиоуправляемым взрывным устройствам.
На первый взгляд может показаться, что проблема борьбы с РУВ в целом успешно решается.
Однако такой вывод имеет основание только применительно к современному – первому этапу развития РУВ.
В настоящее время в качестве основного средства радиоэлектронного противодействия широко рекламируются мобильные (носимые, реже – возимые) передатчики заградительных помех. Большинство типов носимых МПП имеют примерно одинаковые технические характеристики.
Диапазон рабочих частот составляет в основном от 20 до 1000 МГц и от 1800 до 1950 МГц. Мощность носимого передатчика помех изменяется в пределах от 3 до 25 Вт. Для излучения сигналов в столь широком диапазоне обычно используются одновременно работающие две-три вертикальных электрических антенны, чаще всего несимметричные вибраторы.
К сожалению, в рекламных проспектах отсутствуют такие важные характеристики МПП как неравномерность спектра помехи. Многолетний опыт эксплуатации таких передатчиков помех в целом подтвердил их эффективность.
Однако неопределенность, связанная с соотношением дальности управления и постановки помех, мощности командно-передающего прибора радиолинии и МПП, выбором условий наблюдения и подачи сигналов управления подрывником – существенно влияют на радиус зоны безопасности, иногда уменьшая ее до минимума.
Оценим более детально соотношение сигнала и помехи от МПП в месте установки РУВ.
В соответствии с принципом крайнего пессимизма примем максимально возможную мощность передатчика сигнала управления 5 Вт, минимальное удалении 200 м и коэффициент полезного действия выходного усилителя мощности с учетом антенны 20%.
Проведя расчеты по известным методикам, например, используя модель распространения радиоволн ЕРМ-73 [3], получаем, что при наземном расположении передатчика РУВ ожидаемая напряженность электрического поля в диапазоне 30 … 150 МГц может изменяться от 2,6 до 13 милливольт на метр.
В тех же условиях при управлении из здания с высоты 30 метров напряженность поля сигнала увеличивается от 12 до 21 милливольта на метр.
Предположим, что спектр помехи во всем диапазоне частот мобильного передатчика помех равномерен.
Тогда спектральная плотность мощности помехи в полосе 1 кГц при условии, что МПП имеет такой же коэффициент полезного действия 20%, с учетом значения коэффициента направленного действия антенны, равного трем, составит 15,3 мкВт.
Не учитывая изменения направленных свойств передающих антенн на высоких частотах и принимая допущение об их пренебрежимо малой длине по сравнению с длиной волны, используем для определения уровня сигнала известные формулы расчета напряженности поля вертикального диполя Герца в виде [2]:
. (1)
Пренебрегая поперечной компонентой 
, обратно пропорциональной кубу расстояния между передатчиком и приемником, а также радиальными компонентами, получившими соответственно обозначения 
, 
, представим оставшиеся составляющие в следующем виде, с учетом излучения вдоль поверхности Земли:
, (2)
. (3)
Здесь 
– орт вертикальной оси системы декартовых координат; 
комплексная амплитуда тока в диполе Герца; l длина диполя; w – угловая частота; r – расстояние между передатчиком и приемником; k – волновой коэффициент; 
– абсолютная диэлектрическая проницаемость вакуума; i мнимая единица. На расстояниях десятки метров влиянием грунта на уменьшение уровня помехи можно пренебречь.
Нетрудно убедиться, что указанные две составляющие осуществляют перенос энергии электромагнитного поля в виде волновых процессов. Каждой из них соответствует своя компонента напряженности магнитного поля 
, 
, связанная с 
, 
волновым сопротивлением среды. Кроме того, соотношение между электрическими составляющими равно:
. (4)
Следует также учитывать, что между и имеет место фазовый сдвиг, равный 
.
График напряженности электрического поля на частоте 20 МГц в полосе пропускания приемника 10 кГц представлен на рис. 1.
Рис. 1. Зависимость напряженности электрического поля мобильного передатчика помех (дБ) от расстояния (полоса пропускания приемника 10 кГц)
Расчеты показывают, что влияние составляющей напряженности электрического поля, обратно пропорциональной квадрату расстояния, сказывается только в области нижних частот спектра помехи на малом удалении, не превышающем 5 … 10 метров.
Однако пренебрегать ею нельзя, так как именно она становится преобладающей на удалении МПП до 1 … 2 метров относительно радиоуправляемого взрывного устройства.