Технические средства обнаружения наркотиков.СИМОНОВ Евгений
Анатольевич, ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ НАРКОТИКОВ |
||||||||||||
В статье рассмотрены методы аппаратурного обнаружения наркотиков во внелабораторных условиях. Обобщены данные о производителях оборудования и тактико-технические характеристики некоторых моделей. Кратко описаны новые модели приборов исследования наркотиков, в том числе, отечественного производства. Технические системы обнаружения наркотиков во внелабораторных условиях предназначены для решения частных конкретных задач, которые требуют высокой производительности и скорости получения результатов или высокой чувствительности. В таких условиях общепринятые лабораторные методы экспертного исследования наркотиков малоэффективны и используются редко. Рассматриваемые технические средства обычно разрабатываются для обнаружения ограниченного перечня веществ, который включает наиболее часто встречающиеся в незаконном обороте наркотики: героин, кокаин, марихуана, метадон, фенциклидин, амфетамины и ЛСД. Решаемые с помощью такого оборудования задачи охватывают:
При выборе оборудования должны учитываться многочисленные факторы, среди которых немаловажное значение имеют:
Последний показатель может быть очень критичным при выборе оборудования, так как определяет скорость осуществления проверки. Например, при проведении досмотра автомобиля, в котором перевозили наркотики, данный показатель является малозначимым. Кроме указанных выше, при выборе оборудования немаловажное значение имеет его портативность, возможность проводить углубленное исследование отдельных областей проверяемых объектов (например, багажа), а также уровень подготовки персонала для эксплуатации и обслуживания и другие. Рассматриваемый в настоящей статье анализ подразумевает исследование комплекса паров и микрочастиц наркотика в воздухе или на различных поверхностях. При нормальных условиях и в зависимости от физико-химических свойств вещества концентрация паров наркотика в воздухе в состоянии равновесия составляет от 200 ppm (одна часть на миллион) для метамфетамина и до 1 ppt (одна часть на миллиард) для героина и в значительной степени зависит от температуры окружающей среды. Увеличение температуры на 5° С обычно удваивает концентрацию вещества в воздухе [1]. Загрязнение микрочастицами различных поверхностей обычно происходит при контакте с наркотиком или с поверхностями, на которых он есть. Размер указанных микрочастиц обычно составляет от нескольких микрограмм до нескольких десятков микрограмм. На руках людей, имевших контакт с наркотиком, как было доказано экспериментально, попадает 10-5 – 10-7г вещества. Далее оно может переноситься на другие поверхности, например, одежду, дверные ручки и фурнитуру. Количество переносимого при этом вещества зависит от большого числа факторов, определяемых физико-химическими свойствами наркотика, природой поверхности донора и акцептора, площади контакта поверхностей, силы их соприкосновения и так далее. Удаление частиц с загрязненной поверхности требует значительных усилий, например, разовое мытье рук с мылом уменьшает количество кокаина на них только на два порядка. Однако и в этом случае он может быть уверенно обнаружен стандартными методами. Сказанное выше определяет два основных метода отбора образцов для исследования наркотиков во внелабораторных условиях: отбор парогазовой фазы на соответствующие фильтры и снятие микрочастиц с поверхности специальными тампонами. Первым методом отбирают пары и микрочастицы исследуемого вещества в воздухе путем прокачивания его через фильтры, которые затем помещаются в специальные устройства, где осуществляется десорбция их при помощи температуры и/или тока воздуха. Некоторые фирмы выпускают оборудование, которое позволяет осуществлять детектирование наркотиков путем непосредственного закачивания воздуха в его пробоприемное устройство. Второй метод предназначен для сбора микрочастиц наркотика с различных поверхностей специальными салфетками, обычно предоставляемыми фирмой-производителем оборудования. Для увеличения десорбируемого количества материал салфеток смачивают спиртоводной смесью. Далее полученный смыв переносят в прибор. Обычно данный метод дает более хорошие результаты, поскольку позволяет отобрать более представительную пробу. В табл. 1 обобщены некоторые тактико-технические характеристики основных методов обнаружения наркотиков во внелабораторных условиях. Таблица 1. Тактико-технические характеристики методов обнаружения наркотиков во внелабораторных условиях Из табл. 1 видно, что к настоящему времени разработано достаточно большое количество методов исследования наркотиков, что позволяет специалисту выбрать наиболее правильный подход для решения стоящих перед ним проблем. В табл. 2 аны данные о конкретных моделях и их фирмах-производителях вместе с кратким обозначением областей использования этого оборудования, а также некоторые другие показатели. Таблица 2. Некоторые виды оборудования, их показатели и области использования Из табл. 2 видно, что в настоящее время для исследования наркотиков широко используются приборы, работающие на основе принципа спектроскопии ионной подвижности. Такие приборы позволяют анализировать низкие концентрации не только наркотиков, но и взрывчатых, а некоторые модели – и отравляющих веществ. При этом время анализа обычно составляет 10 – 20 с.
Детектор наркотиков IONSCAN 400 (фото 1) фирмы Barringer Technologies Inc. (Канада) по запросу Постоянного комитета по контролю наркотиков несколько лет назад проходил тестирование в ГУ Экспертно-криминалистический Центр МВД России и в Институте криминалистики ФСБ России. В результате было установлено, что данный прибор может быть успешно применен на территории России для предварительного исследования большого количества объектов на отношение их к наркотикам или взрывчатым веществам. В дальнейшем эти выводы были с успехом подтверждены на практике. Прибор SABRE 2000 является более поздней модификацией IONSCAN 400. Его отличает меньший вес, большее количество способов отбора образцов. Однако по сравнению со своим предшественником у него занижена чувствительность практически для всех веществ.
На аналогичных принципах работают приборы фирмы Ion Track Instruments (США). На фото 3 и 4 представлены последние разработки этой фирмы, которые могут использоваться аналогично рассмотренным выше. ЗАО “СПЕЦПРИБОР” (г. Тула) выпускает сигнализатор обнаружения малых концентраций наркотиков “СЛЕД”, который по своим тактико-техническим характеристикам не уступает прибору IONSCAN 400 фирмы Barringer Technologies Inc. по целому ряду показателей. Так что можно ожидать в будущем появления отечественных приборов, способных удовлетворить потребности правоохранительных органов в такого рода оборудовании. Другой перспективной отечественной разработкой является прибор ГХМС, созданный в конструкторско-технологическом институте геофизического и экологического приборостроения СО РАН, г. Новосибирск (фото 5). Он представляет собой магнитный квадрупольный с двойной фокусировкой масс-спектрометр, который оборудован несколькими интерфейсами для ввода образцов, в том числе, газовым хроматографом, оснащенным оригинальным устройством концентратор-термодесорбер”. Данное устройство позволяет проводить экспресс-исследования газообразных и жидких образцов. Продолжительность анализа при этом не превышает 2 – 3 мин.
Обрабатывающая система прибора предназначена для управления им, сбора и обработки данных. При этом формат, в котором записываются результаты исследования, позволяет проводить обработку данных с помощью таких программ, как “AMDIS”, “MS NIST Search”, а также программ обработки данных фирмы AGILENT TECNOLOGIES (США). Это позволяет использовать прибор для идентификации неизвестных веществ с использованием стандартных баз данных по масс-спектрометрии. Прибор уже зарекомендовал себя при исследовании образцов взрывчатых и отравляющих веществ, объектов окружающей среды. Авторами данной статьи он был протестирован в качестве устройства для проведения экспресс-анализа наркотиков. Полученные результаты превзошли все ожидания и в ближайшее время будут опубликованы в академическом журнале. Для примера на рис. 1а показана хроматограмма метанольного раствора героина, изъятого из незаконного оборота наркотиков в г. Москве.
В использованных условиях времени удерживания 0,91 мин соответствует 6-моноацетилморфину, а 2,41 мин папаверину Из рис. 1 видно, что за 3 минуты возможно осуществление успешного разделения основных компонентов героина: диацетилморфина и моноацетилморфина, а также папаверина. Полученный масс-спектр диацетилморфина хорошо согласуется с библиотечным спектром этого вещества. Немаловажным отличием данного оборудования является возможность использования его в мобильных комплексах, так как он имеет специальные приспособления для транспортировки, и изначально заложенную в него идеологию настройки на нужды конечного пользователя, имеющего минимальную подготовку по масс-спектрометрии. Среди химических тестов следует упомянуть набор “НАРКОСПЕКТР”, производимый ЗАО НИИИН МНПО “СПЕКТР” [2, 3]. По своим тактико-техническим характеристикам он значительно превосходит не только отечественные, но зарубежные образцы. В настоящее время этот набор прошел апробацию в ГУ ЭКЦ МВД России и одобрен Постоянным комитетом по контролю наркотиков для проведения предварительных (ориентировочных) анализов на наличие наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (протокол заседания ПККН № 2/85-2002 от 28 октября 2002 г). В настоящее время российскими учеными проводится разработка детектора взрывчатых веществ (ВВ) и природных наркотиков (ПН) на основе фотоядерного метода. Впервые использование этого метода было предложено лауреатом Нобелевской премии Луисом Альваресом в 1985 году. В дальнейшем он был экспериментально проверен В. П. Трауэром [4] и развит в Физическом институте им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН) [5, 6]. Суть метода состоит в обнаружении в обследуемом объеме повышенной концентрации азота и углерода химических элементов, составляющих основу всех современных боевых ВВ и ПН. Для этого используются регистрация продуктов распада короткоживущих изотопов 12B (бор-12) и 12N (азот-12) с периодами полураспада 20,2 и 11,0 мс, соответственно. Эти изотопы рождаются в результате фотоядерных реакций на азоте (14N) и углероде (13C) при их облучении гамма-квантами с энергией, большей порогового значения E: для 14N – 24 и 31 МэВ и для 13C 17 МэВ. Изотопы 12B и 12N являются активными и в процессе распада испускают электроны и позитроны с максимальной энергией порядка 13 МэВ и 17 МэВ, которые, двигаясь в веществе, в свою очередь, индуцируют гамма-кванты. Малое время экспозиции, необходимое для обнаружения ВВ и ПН (20 мс), обеспечивает высокое быстродействие метода. Процедуру поиска ВВ и ПН можно повторять с частотой 50 Гц, смещая точку облучения исследуемой зоны и осуществляя таким образом режим сканирующего обследования. Еще одно преимущество описываемой методики – в том, что в качестве как зондирующего излучения, так и носителя полезного сигнала, используются гамма-кванты, обладающие высокой проникающей способностью, это позволяет обнаруживать ВВ и ПН в скрывающем веществе на значительной глубине. Таблица 3. Основные характеристики метода
Следует отметить, что обладая высокой чувствительностью, быстродействием и избирательностью, этот метод способен обнаруживать ВВ и ПН скрытые различными веществами значительной толщины, что связано со специфическими процессами взаимодействия вторичного излучения с веществом. Так с вероятностью более 99 % могут быть обнаружены 10 г ТНТ и 50 г героина, скрытые под 30 мм стали, 20 см воды или 10 см бетона. Таким образом, в настоящее время отечественная и зарубежная промышленность производит достаточно широкий набор специального оборудования для проведения исследований наркотиков во внелабораторных условиях. Оно призвано решать задачи по проведению обследования большого числа людей, предметов или помещений в кратчайшие сроки с целью поиска тех из них, которые должны быть досконально и тщательно исследованы уже в лаборатории. В связи с этим методы и реализованные на их основе устройства для лабораторной и внелабораторной практики значительно отличаются друг от друга. Этим также обеспечивается общепринятое деление процесса исследования на этапы предварительного и подтверждающего анализа. Литература
|